Украина изначально планировала, что мы увязнем при штурме крупных городов. Именно поэтому были пиар-акции, такие как раздача в Харькове миллиона бутылок с зажигательной смесью. Но как раз штурм крупных городов надо отработать на штурме городов поменьше. Об этом рассказал военный эксперт Института стран СНГ Владимир Евсеев в интервью Украина.ру

Ранее один из ветеранов «Альфы» посетовал, что у российских войск не хватает «обычной пехоты». По его словам, использовать при штурме городов спецназ или «вагнеровцев» — это все равно что «забивать гвоздь микроскопом».

«У нас есть опыт Мариуполя. Это было сложное освобождение, но то, что мы делаем на примере Северодонецка и Лисичанска — это совершенно другой опыт. Лисичанск мы освободили с минимальными потерями, потому что мы там работали очень профессионально. Если мы будем обычную пехоту отправлять в города, у нас будут большие жертвы. Там должен работать спецназ, подготовленный для работы в городских условиях», — указал специалист.

Северодонецк и Лисичанск — это города по 100 тысяч населения. Славянск и Краматорск — примерно такие же. Мы можем на них отработать новую тактику, отличную от той, которая применялась в Мариуполе, отметил Евсеев.

«В Лисичанске вообще сложилась идеальная ситуация, когда мы сначала освободили промышленную зону, а потом освободили город. Потому что даже в Севродонецке пытались превратить завод «Азот» в «Азовсталь», чтобы загнать туда мирное население в качестве живого щита. Ничего у них из этого не получилось», — добавил он.

Поэтому для боев в городе больше подходит спецназ, «вагнеровцы» и другие спецподразделения. А вне городов должны воевать другие части. Если мы воюем спецназом в городах, мы минимизируем собственные потери и минимизируем потери мирного населения, заключил собеседник издания. (с)